Дурак, сражающийся с Левиафаном

Durak_07

Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.

Посмотрел русский фильм «Дурак». Долго откладывал, но на обратной дороге из Москвы посмотрел в поезде. Теперь я знаю, что такое экстремальный просмотр кино. Это когда в купе нет розеток, яркость сокращена до минимума, все лишние фоновые приложения отключены, а заряда аккумулятора ноутбука хватает один в один с продолжительностью фильма. Мне не хватило трех минут до самой развязки. Квинтэссенции, так сказать.

Фильм хорош. Сильный. Идея в нём раскрыта лучше, чем в аналогичном по смыслу «Левиафане». Но мне не нравится эта идея. Что самый обычный человек ничего не может сделать перед властью. Что все прогнило. Что всегда сам каждый за себя. Что если ты не делаешь то, что тебе велят, ты ничто. И если в «Левиафане» герои так и не смогли найти в себе сил, духа или воли, чтобы противостоять этой власти, то «дурак» в «Дураке» нашел их в себе. Хоть в результате и был убит теми, кого он так стремился спасти.

Оба этих фильма неприятные, оставляющие тухлое послевкусие. Послевкусие правды. Это прекрасно, что у нас в России есть такое кино. Что его не боятся снимать. И отвратительно то, что у нас в России есть такое кино. Потому что его приходится снимать. Потому что мы с вами живем в этой реальности. Достаточно посмотреть на репортажи Марии Лондон или просто читать новости. Порой, очень явстенно ощущаешь себя персонажем «Скотного двора» Оруэлла. Одна из моих любимых книг, кстати.

Что же делать с этой ситуацией, не очень понятно. И как дальше быть, тоже. Мерзко ощущать себя нацией воров и алкоголиков. Большинство возразит, что это все американская пропаганда, но уж извольте:

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, — пьют и воруют.

Салтыков-Щедрин сказал, кстати. Давно уже.

Вообще, это всегда неприятно столкнуться с правдой, выйдя из своей зоны комфорта. Ведь в ней мягко и уютно. И многие эту черту не переступают, оставаясь на уровне твари дрожащей, а не право имеющим. Именно поэтому мне больше нравится дилогия «Брат», чем подобные фильмы. В них герой тоже обычный человек. И тоже упирается во власть. Но она его не останавливает.

Сам Бог не сможет защитить нас от нашей воли.

Вроде бы Джефферсон завернул.

Все ограничения, все стереотипы, все рамки сидят только в нашей голове. Не бывает бессмертных людей. Не бывает людей выше или ниже по праву рождения. Не бывает законов. Не существует этики. Существует лишь наш страх перед тем, чтобы выйти за пределы всего этого. Все нашей цепи только внутри нашего же собственного сознания. Но там же находится и ключ от них.

Архитектура экономики, или Государство как продукт

D2RWmw1rK1M

Вчера подумал вот о чем. Вот есть же всякие пацаны из IT, которые вроде как знают, что такое архитектура информационных систем. Это когда не «херак, херак и в продакшн», а когда разработчик еще немножко подумал, как же то, что он создал соотносится с другими подсистемами, как же это потом дальше поддерживать, масштабировать, обеспечивать отказоустойчивость и консистентность, прости господи. А кто-то даже понимает, чем хорошая архитектура отличается от не очень. Может быть даже Брукса читал. Кому-то повезло, и он даже работал с качественной архитектурой, а кому-то не очень, и ему приходилось добавлять костыли к плохой, чтобы хоть как-то развивать продукт.

Читать далее «Архитектура экономики, или Государство как продукт»

Сто тысяч долларов Типот-Доума

Нашел у Дейла Карнеги эпизод, который был диким сто лет назад в Америке, и который является обыденностью современной России. Этот эпизод как нельзя лучше показывает пропасть между цивилизованной политикой и псевдополитикой.

Или возьмите публичный скандал, связанный с нефтяными резервами в Типот-Доуме. Вспоминаете? В течение нескольких лет газеты с негодованием писали о нем. Он взбудоражил всю страну. Никто не припомнит, чтобы подобный публичный скандал имел место в Америке когда-либо раньше. Вот факты, связанные с этим скандалом: министру внутренних дел в правительстве Гардинга Альберту Фоллу было поручено сдавать в аренду принадлежавшие государству нефтяные резервы в районе Элк-Хилла и Типот-Доума. Эти резервы были оставлены для нужд военно-морского флота. Устроил ли министр Фолл конкурентные торги? Нет, он этого не сделал. Он сразу же вручил этот исключительно выгодный контракт своему другу Эдварду Л. Догени. А что сделал Догени? Он предоставил министру Фоллу то, что он соизволил назвать «займом» в сто тысяч долларов. Затем министр Фолл самовольно приказал морской пехоте Соединенных Штатов прибыть в указанный район и прогнать конкурентов, которые через свои близко расположенные скважины выкачивали нефть из месторождения в Элк-Хилле. Эти конкуренты, согнанные со своих участков под угрозой винтовок и штыков, бросились в суд и разоблачили скандальное дело о ста тысячах долларов Типот-Доума. Дело породило столь отвратительно зловоние, что оно погубило администрацию Гардинга, вызвало чувство омерзения во всей стране, чуть не привело к развалу республиканской партии, а Альберт Фолл попал за тюремную решетку.

Как закрыть Интернет в России

Прочитал великолепный пост на Хабре. Замечателен он не тем, что написано в самом посте, а обсуждением, связанным с ним. Вкратце:

По планам минкомсвязи ожидается изменение провайдерского рынка — все операторы делятся на «федеральных операторов связи» и плебейских просто операторов связи.

Потребительские последствия: отсутствие конкуренции, фиксированная «вертикаль интернета», фиксация стоимости канала с шансами на его постепенный рост (индексация в связи с инфляцией, etc), качество интернета начинает определяться почтой России одним-двумя крупными операторами, которые жируют на монополии и качество… хм… обеспечивают, по результатам рассмотрения жалобы в течение 30 дней и т.д.

Читать далее «Как закрыть Интернет в России»

Экономика России

«В 2000 году, с уходом Бориса Ельцина и появлением на посту президента России Владимира Путина, непростой процесс движения России к рыночной демократии вышел на новый этап. С самого начала Путин обозначил твердую ориентацию на Запад и попытался внести какие-то элементы порядка в хаотический характер экономики своей страны. Похоже, что Россия совершила успешный поворот в своем развитии и начала демонстрировать позитивный экономический рост. Борьба между старыми автократическими элементами и новыми рыночно ориентированными «олигархами» возобновились в 2003 году с арестом богатейшего бизнесмена России. Это заставляет нас вновь задуматься о том, насколько можно доверять словам руководителей этой страны об их приверженности рыночным реформам и демократическим свободам.» Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус в своем бетселлере «Экономика».

Я, человек

c2tEwNQLr9Y-766x574

Посмотрел художественно-документальный фильм «Линкольн». Был очень удивлен, что президента играет тот же актер, кто играл и Билла «Мясника» Каттинга в филье «Банды Нью-Йорка» — Дэниел Дэй-Льюис. Настолько велик контраст. Наверное, нужно быть очень талантливым человеком, чтобы уметь играть таких разных персонажей. Было очень интересно наблюдать за ним в образе Авраама Линкольна. Не знаю, сколько в этом образе от исторического президента, но Линкольн в фильме меня поразил своей простотой, прямотой и невероятным всепоглощающим спокойствием. В его поведении и манерах нет даже намека на пафос или героизм. Иногда, он даже кажется весьма нелепым. О таком человеке вряд ли можно подумать, что он президент. Нация Америки должна быть очень гордой за то, что такой человек был её лидером.

Читать далее «Я, человек»