Как телега полетела в космос

74_fc

«Мы дети своей страны, в которой десятилетиями царил патернализм. Наши сотрудники должны привыкнуть рассчитывать на самих себя и поверить в то, что, меняясь сами, они меняют мир вокруг. На это понадобится еще немало времени. Мне неинтересно работать с армией оловянных солдатиков: такие армии выигрывают только в игрушечных войнах.» (с) Из интервью Германа Грефа газете «Комсомольская правда» (02.12.2011)

Те, кто читает мои посты, знают, что я частенько цитирую Германа Грефа и считаю его большим молодцом, одним из лучших управленцев в России. Для человека своего возраста и сферы деятельности он обладает на удивление гибким мышлением и, что уважают продакты, Видением. Возглавив в октябре 2007 года слона по прозвищу «Сбербанк», за десять лет Греф превратил его в один из самых современных и прибыльных банков в мире. Так, за первые восемь месяцев 2016 года прибыль банка оказалась рекордной за всё время своего существования и втрое больше аналогичного показателя за предыдущий период, составив 322,8 млрд рублей. По словам самого главы банка, это «некий результат предыдущих лет инвестирования и сокращения издержек».

Читать далее «Как телега полетела в космос»

Сопротивление, время и татуировка

1010247933Прочитал быструю книжку Стивена Прессфилда «Война за креатив», в которой малоизвестный на тот момент и в целом со стороны бизнеса автор рассуждает в свободной манере о лени. Вообще, я такие книги не очень люблю, считая лишним переводом бумаги, т.к. структурированы плохо, несут в себе только мнение самого автора и содержат много воды, на которую приходится тратить собственное время. И эта книга оказалась такой же, но зацепила меня в ней, как и всегда цепляет в книгах, идея. Идея Сопротивления.

Читать далее «Сопротивление, время и татуировка»

Века мрака

MU_tdtK6p1o

Прочитал вторую книгу Бертрана Рассела из цикла «История западной философии» и получил неимоверное удовольствие от этого процесса, сравнимое с качественной художественной литературой. Ну, или как будто пожрал от пуза вкусненькое. Также, как и сам Рассел, постарался и переводчик, сохранив речевые обороты профессора. А для такой литературы, это критически важно. Сухой слог режет глаза и требует излишних ресурсов на концентрацию в поисках смысла. Но Рассел великолепен, описывая сложные концепции простым языком, раскладывая «бредятину» философов по полочкам. Но я не об этом, а о второй книге, которую я прочитал, и которая называется «Католическая философия». Пришло и мое время поговорить о Боге.

Читать далее «Века мрака»

«Капитализм и историки» Фридриха фон Хайека

kapital

Прочитал книгу Фридриха фон Хайека «Капитализм и историки», в которой он собрал статьи видных ученых своего времени, в попытке найти причины мифа о том, что английская промышленная революция конца XVIII века привела к ухудшению условий жизни рабочих. Как и любая новая парадигма, а особенно таких масштабов, промышленная революция изначально вызвала бурю баттхерта, во-первых, среди псевдоинтеллектуалов того времени, а во-вторых, среди тех, чей бизнес начал страдать от новой конкуренции. Ну то есть, большинства. А козлом отпущения стали, конечно же, те, кто эту самую промышленную революцию реализовывал, т.е. капиталисты.

Читать далее ««Капитализм и историки» Фридриха фон Хайека»

«Сами Боги» Азимова

15839_4_CompressedImage

Пока был в отпуске прочитал роман Азимова «Сами боги» про создание источника практически бесконечной энергии. Сам роман не сказал бы, что сильно понравился, но полон многих годных научно-фантастических идей. Сюжет романа примерно такой: один заурядный радиохимик находит у себя на столе вещество, которое не может существовать в нашей Вселенной в силу сложившихся физических законов. Вещество начинает распадаться, выделяя при этом энергию. Выдвигается теория, что вещество проникло из параллельной Вселенной. Причем не само, а при помощи жителей другой Вселенной. Потом происходит какая-то непонятная неведомая херня в сюжете, человечество начинает получать новое вещество взамен на вещество из нашей Вселенной, потом парасоседи передают чертежи МежВселенского Энергетического Насоса и человечество получает много дешевой энергии почти задаром. Причем вместе с импортом вещества из параллельной вселенной происходит миграция и их параллельно-физических законов, а, соответственно, с экспортом нашего вещества — наших. И все было бы хорошо, если бы не некоторые обидчивые молодые ученые, которые смогли доказать, что все это приведет к глобальному экстерминатусу в рамках Солнечной системы. Причем не в столь отдаленном будущем. К счастью для всех, все закончилось благополучно (насос качал, скрипели паровозы), но не буду кидать спойлеров каким именно образом.

Два момента, которые мне понравились. Первый — это в принципе идея об обмене физическими законами, «носителем» которых и является вещество. Это как некоторая микросхема, структура которой, и больше ничего, определяет то, как она работает. Что получается у неё на выходе. И тут интересно было бы порассуждать о различных теориях происхождения сознания, опирающихся только на структуру человеческого мозга. А также то, что из этого может следовать. Типа изменил нейронную карту, изменил сознание. Коннекционистам бы идея понравилось, но обсуждать её я точно сейчас не стану.

Вторая интересная идея — это строение сознания у жителей параллельной Вселенной. Ребята размножаются почкованием. Но не однополы, а поинтереснее. С момента существования они являются одним из трех подвидов: рационалы, эмоционали и пестуны. Первые — умеют думать, вторые — чувствовать, а третьи — няньки, детей выращивают. Три подвида должны организовать триаду. В результате синтеза всех троих происходит рождение нового существа. После рождения трех новых существ каждого подвида, в результате последнего синтеза триада превращается в единое полноценное существо. И вот это разделение у Азимова на три подвида очень напоминает гипотезу о делении человеческого мозга на рациональное левое и эмоциональное правое полушарие. Ну и гипоталамус, конечно, который подталкивает нас заботиться о своем потомстве и размножаться.

Вот чем мне нравятся классики научной фантастики, так это тем, что ребята не только обладают/обладали большим кругозором, но тем, как они подходят к написанию своих произведений. Для фентези все просто: магия все объясняет. Драконы, гномы, скатерти-самобранки, сапоги-скороходы. Магия и все тут. С научной фантастикой такая херня не прокатывает. Если у тебя по небу лежит огромный цилиндр, будь добр объяснить какого черта. Кто запустил, куда летит, почему летит, как летит. И поэтому, если научный писатель придумывает вещество, которое не может существовать при наших законах, он создает условия, в которых эта штуковина становится обыденностью. Судя по Википедии, роман как раз и был написан вследствие того, что Азимов рассжуждал, при каких условиях может существовать Плутоний-186.

Квинтэссенцией такого подхода может послужить фраза из романа: «…Когда стало известно, что сигареты повышают вероятность заболевания раком легких, казалось бы, наиболее разумным выходом было покончить с курением вообще, однако желанным выходом стала сигарета, не вызывающая рака. Когда стало ясно, что двигатели внутреннего сгорания загрязняют атмосферу, наиболее очевидным выходом было бы вовсе отказаться от таких машин, однако желанный выход лежал с оздании двигателей, которые не загрязняли бы воздух. Так вот, молодой человек, не просите, чтобы я остановил перекачивание. На него опираются экономика и благосостояние планеты. Лучше подскажите мне способ, как сделать перекачку безопасной для Солнца и избежать его взрыва.»

Я, человек

c2tEwNQLr9Y-766x574

Посмотрел художественно-документальный фильм «Линкольн». Был очень удивлен, что президента играет тот же актер, кто играл и Билла «Мясника» Каттинга в филье «Банды Нью-Йорка» — Дэниел Дэй-Льюис. Настолько велик контраст. Наверное, нужно быть очень талантливым человеком, чтобы уметь играть таких разных персонажей. Было очень интересно наблюдать за ним в образе Авраама Линкольна. Не знаю, сколько в этом образе от исторического президента, но Линкольн в фильме меня поразил своей простотой, прямотой и невероятным всепоглощающим спокойствием. В его поведении и манерах нет даже намека на пафос или героизм. Иногда, он даже кажется весьма нелепым. О таком человеке вряд ли можно подумать, что он президент. Нация Америки должна быть очень гордой за то, что такой человек был её лидером.

Читать далее «Я, человек»